историческая грамматика русского языка

[sassa_nf]

Написана людьми, які не володіють українською мовою. Чи володіють вони тоді польською, чеською чи білоруською, з якими також проводять порівняння? (щоб довести спорідненість русского языка з українською, та віддалити українську від польської)

Наприклад, "рок" порівнюють з українським "рік". Цвет з цвіт, який протиставляють kwiat (і чомусь не згадують "квіт"). Звезда з звізда (чомусь не зірка), якій протиставляють gwiazda. Звідкісь взяли слово "розбийник". Сполучення *dl (letadlo) вважають відсутнім в російській і українській - а що робити з ковадлом, свердлом, простирадлом, не кажучи вже про сідло та хоча б і про мітлу? Сполучення "дж" називають непритаманним українській, і нахабно пишуть "сижу", а не "сиджу".

Ѣ чомусь протиставляють українському "і", хоча це ж має бути відомий факт, що в середині 19-го століття, коли ѣ викидали з української абетки (одночасно з "ы" та "ъ"), вживання ѣ систематично замінили на "ї", а пізніше на "і". Це ж не просто у стелю подивились, а на базі нагального вживання. Тоді ще подивитись, як воно насправді промовлялось в давнину - "є" чи "ї".

Критикують, що назва порогів у списках Костянтина Порфирородного porch не означає "порог" з фрікативним "г", а альтернативне пояснення походження від германського foss "водоспад" для них ніяк не проблема!

Кажуть, в українській "взрывного г" немає. А звідки тоді ґрати та ґудзик? Тоді в російській "ф" немає.

Ганьба!

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Логично, логично. Вся эта наука создана императорскими учоными. Надо с ней разобраться как следует, наверно. Но украинские-то лингвисты что-то делают в этом смысле? Ведь смешно же получается.

[nivanych.livejournal.com]

(извини, недопонимаю)
Что именно смешно?

[juan-gandhi.livejournal.com]

Смешно изучать древнерусский язык, игнорируя украинский.

[nivanych.livejournal.com]

Соглашусь.

[sassa-nf.livejournal.com]

да Влад, по-моему, прикалывается, что я, будучи неучем, с мнением вылез - которое коррелирует с идеей, что русские ученые отрабатывают программу возвеличивания великорусского и второстепенности украинского. С этой корреляцией нужно же что-то делать.

Пример со "звіздой" там по другой ссылке тоже есть, но там его никто не называет нормативным украинским. Вообще, как отголосок процесса замены г-к-х на з-ц-с, по которому рука-руці (или как на Софийском графити (раб божий) Лука - рабу божию "Луцѣ")

[sassa-nf.livejournal.com]

Да делают, конечно, но я ж не в курсе, насколько общепринятой является, скажем, точка зрения из http://shron.chtyvo.org.ua/Pavlenko_Larysa/Istorychna_hramatyka_ukrainskoi_movy.pdf и я ее еще не читал толком. Или, скажем, насколько важно существование словарика 16-го века с руськой на словенську.

[the-drmad.livejournal.com]

Где оригинал-то? Кого ты ругаешь? Надеюсь, не Зализняка? Имя, сестра, имя! Ссылку, брат, сылку!

[sassa-nf.livejournal.com]

надыбал советскую книжку.

http://mling.ru/iazik/russe/gramm_hist.pdf

я-то, может, перевозбудился, конечно, но трудно удержаться, когда эти (диалектическое) "звізда" и (лишь один из синонимов) "цвіт" приводятся как аргументы в главе "отличия восточных славян от западных и южных".